Trump blanchi sur l’affaire russe ?

Uncategorized Commentaires fermés sur Trump blanchi sur l’affaire russe ?
mar 292019

Lors de la première rencontre élargie depuis l’achèvement de l’enquête unique, le président Donald Trump a répété plusieurs fausses promesses trompeuses concernant la recherche sur les troubles en Russie à la suite des élections politiques de 2016. La recherche du FBI a commencé à la fin du mois de juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été engagé comme conseiller spécial pour superviser l’enquête le 17 mai 2017 probablement. Le 24 mars, le procureur général William P. Barr a publié un mémo de plusieurs pages Web résumant les principales conclusions de votre dossier privé de Mueller à propos de l’enquête. Pour Barr, «malgré l’analyse de plusieurs dons d’hommes et de femmes affiliés à la Russie pour aider la stratégie Trump», le rapport de Mueller concluait: «L’analyse n’a pas révélé que les membres de la campagne Trump Marketing ont conspiré ou se sont synchronisés avec les autorités européennes dans leur politique. actions d’ingérence électorale. ‘»Trois jours plus tard, le directeur général s’égarait dans les détails d’une variété de facettes de l’enquête qui durait depuis des années dans le cadre d’une longue réunion téléphonique avec Sean Hannity de Fox Information. Selon la note de Barr, le rapport Mueller « n’a pas tiré de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si le comportement examiné de Trump constituait une obstruction. » Barr a écrit: « The Unique Advise prétend que » bien que ce document ne détermine pas la Le chef a consacré un crime, il ne va pas non plus l’exonérer. ‘

Au lieu de cela, «pour chacune des activités pertinentes sur lesquelles porte la recherche, le dossier rassemble des faits cachés et laisse de côté tout ce que le conseiller spécial décrit comme des« questions difficiles »de droit et de fait, que les actions du président et l’intention peut être vue comme une obstruction », explique le mémo de Barr. La norme professionnelle juridique indiquait que lui et le sous-procureur de base, Rod Rosenstein, avaient créé la persévérance selon laquelle les faits n’étaient «pas suffisants» pour établir que Trump avait consacré le blocage des droits. Trump a expliqué: «La Russie, si elles étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, elles étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. » C’est trompeur. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est vrai qu’avant les élections de mai 2014, l’opération russe aurait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des perspectives et de la méthode gouvernementale en général», indique l’acte d’accusation. Et tout au long de la campagne présidentielle de 2016, les Russes «se sont livrés à des opérations visant principalement à parler de détails désobligeants sur Hillary Clinton, à dénigrer d’autres candidats, tels que Ted Marco et Cruz Rubio, ainsi qu’à aider Bernie Sanders et après le candidat Donald Trump. «Avec les élections politiques habituelles, les efforts des groupes étaient en réalité évidents et concentrés: aider Trump et s’opposer à Clinton. Selon l’acte d’accusation, «entre le début et le milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J. Trump, et le mépris d’Hillary Clinton». À la suite des élections politiques, le groupe de citoyens européens a immédiatement repris le flambeau la discorde aux deux bouts de la tribune politique, l’organisation de rassemblements aidant chacun le président à protester et à élire son élection.

© 2019 Sexy Girl Suffusion theme by Sayontan Sinha