Il y a quelques années, alors qu’il comprenait comment les communautés sont passées d’une source d’énergie à une autre au cours des 200 dernières années, le physicien italien Cesare Marchetti a trouvé avec ses collègues fantastiques une vérité difficile: il faut presque un siècle pour qu’une nouvelle méthode obtienne une énergie importante – charbon, essence, gaz naturel, potentiel nucléaire – exiger la moitié du marché mondial. Juste augmenter de 10% à 10% prend généralement presque 50 ans. Vous pouvez supposer que les entreprises changent rapidement pour devenir une source bien meilleure (solution plus abondante et moins chère). Mais le système doit être rattrapé: Aux États-Unis, il faut des gazoducs sur de longues distances pour se rendre au pays; les voitures électriques doivent disposer de stations de recharge en nombre toujours insuffisant. Les individus doivent s’adapter: les prédicateurs élisabéthains ont condamné le charbon comme étant littéralement les excréments du diable; Certains propriétaires de maisons victoriennes plus à l’aise avec le gaz ont jugé les ampoules d’Edison trop brillantes. Les niveaux de concurrence d’anciennes sources fortement épuisées doivent être surmontés, tout comme les combustibles fossiles actuellement. Celles-ci et d’autres modifications consacrent du temps. De nos jours, avec l’augmentation des températures dans le monde entier, le temps presse. C’est là que Joshua Goldstein et Staffan Qvist doivent commencer leur nouvel examen judicieux des méthodes permettant d’éviter facilement les combustibles fossiles. Un double fardeau matérialise la situation. Comme le stipule l’Arrangement de Paris de 2018, nous devrons limiter toute augmentation de la production d’essence de serre de jardin. Mais cela ne suffit pas. Les auteurs publient que la «décarbonisation» nécessite également l’échange de carburants non renouvelables existants et l’atteinte d’une nouvelle demande provenant de sources sans dioxyde de carbone ». Ce deuxième obstacle n’a encore que rarement été traité. Cela devrait être dû en particulier à la prospérité croissante des territoires qui s’établissent – l’Extrême-Orient, l’Inde et l’Afrique – dans lequel les écrivains disent en effet que chacun «veut beaucoup plus d’énergie» et «a une éthique directe». En conséquence, la consommation d’énergie dans le monde dans 30 ans devrait être supérieure de 50% environ à ce qu’elle est actuellement. Au cas où ce nombre de bruits serait exagéré, envisagez plusieurs milliards d’Asiatiques en train de conditionner l’atmosphère. Pour Goldstein (professeur émérite d’interaction mondiale) et Qvist (expert suédois), la seule stratégie possible face à ce problème croissant peut être une rapide, à travers l’expansion mondiale de l’énergie nucléaire. Ils ne combattent aucune autre ressource ou variété d’énergie, at-il déclaré, pour trouver une solution à ces difficultés au fil du temps. En l’absence de croissance dans l’énergie nucléaire, l’échange de combustibles fossiles avec des énergies renouvelables décarbonise fondamentalement l’offre actuelle. Cela ne traite pas du désir amélioré de la planète des bâtiments.

Sorry, the comment form is closed at this time.

© 2020 Sexy Girl Suffusion theme by Sayontan Sinha