Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a créé des vagues en conseillant de «passer» du pétrole en tant que principale source d’énergie des États-Unis. Le commentaire était particulièrement controversé étant donné la valeur de la question pour les électeurs du statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui ont toujours été douteux, comme on peut s’y attendre, de telles propositions. Néanmoins, le problème concerne correctement la condition Keystone. Sans aucun doute, de tous les problèmes sur lesquels les Américains votent ces jours-ci, la couverture de la vitalité est parmi les plus essentielles. Les Américains n’accordent généralement jamais beaucoup d’importance au plan d’alimentation, à part chaque fois qu’ils quittent la station-service voisine pour faire le plein. Cependant, si les dirigeants d’État et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» du pétrole réussissent, cette complaisance changera rapidement. Vous pourriez ne pas envisager la politique énergétique, mais il vous considère. Le pouvoir est définitivement le premier pas vers la culture. Tout – aliments, vêtements, abris, votre iPhone, vous le nommez – a besoin de vitalité pour se générer. S’il en coûte beaucoup plus pour fournir cette énergie, le prix de tout le reste augmente. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 70, par exemple, ont marqué le début d’une période de hausse des prix. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie à prix plus élevé. Ils voient les gens comme un impact sur cette planète et veulent que nous minimisions notre empreinte environnementale en demeurant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement d’extinction individuelle volontaire, vont encore plus loin et veulent que vous réduisiez définitivement votre empreinte environnementale à absolument rien en décédant. Mais c’est une autre histoire.) Des politiciens qui garantissent que nous pouvons alimenter la culture exclusivement avec le vent le flux et l’énergie solaire se trompent d’eux-mêmes – ou même plus probablement vous. Le solaire et l’éolien ne sont certainement pas des actifs bon marché. Il suffit de regarder les coûts de toute la végétation éolienne en mer prévue pour la construction de la Virginie au Massachusetts – ils sont bien plus que les dépenses d’électricité sur les marchés de gros de l’énergie. Dans un dernier enregistrement de la Manhattan Institution, j’identifie comment l’énergie électrique du nouveau Southfork Blowing Wind Project, pour être construite au large de l’île tropicale étendue, coûtera 160 $ ​​par mégawattheure (MWh); la valeur générale normale de l’énergie électrique en Nouvelle-Bretagne en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Cependant, les allégations s’évanouissent sur des promesses alternatives peu réalistes. La Californie insiste sur le fait qu’elle interdira les véhicules à combustion intérieure dans 15 ans à peine. Le document d’action sur la réaction au changement climatique du New Jersey, publié le mois dernier, stipule que dans 10 ans, environ 90% des voitures achetées dans l’État seront électriques. Chaque année, environ 500 000 voitures et camionnettes sont vendues dans le New Jersey. L’année dernière, en raison des subventions du gouvernement fédéral et des États, environ 8 000 d’entre eux, ou simplement plus de 1 pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais chaque État a l’intention de vous forcer à les acheter. Ny suivra certainement leur exemple. Comme mon collègue de l’Institut de Manhattan, Mark Mills, l’a noté, la quantité de fournitures non transformées nécessaires pour produire en vrac des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour stocker l’énergie électrique pourrait avoir une influence étonnante sur l’environnement, en particulier à l’étranger, où une grande partie des matériaux sera miné. Mais pour de nombreux défenseurs de l’énergie respectueuse de l’environnement, la perte de vue est devenue insensée. Les personnalités politiques et les décideurs sont incapables de renverser les règles de la science. Mais les partisans de l’énergie respectueuse de l’environnement aimeraient que vous croyiez que nous pouvons abandonner sans douleur les combustibles fossiles pour soutenir le flux éolien et l’énergie solaire. Ne ressentez jamais le battage. Certains, ceux qui sont en position de capitaliser sur une vitalité verte subventionnée peuvent en bénéficier. Mais pour le reste d’entre nous, cela peut signifier une augmentation des coûts pour chaque petite chose, un climat économique paralysé et bien plus de pauvreté.

Sorry, the comment form is closed at this time.

© 2020 Sexy Girl Suffusion theme by Sayontan Sinha